Για όποιον παρακολουθεί τον «Ριζοσπάστη» είναι γνωστή η ικανότητα που έχουν αναπτύξει οι συντάκτες του να παρουσιάζουν τα γεγονότα με τέτοιο τρόπο που να ταιριάζουν με την εικονική πραγματικότητα που ανταποκρίνεται στις πολιτικές και θεωρητικές προσεγγίσεις του KKE. Eιδικά όσον αφορά την κατάσταση στους χώρους δουλειάς και στο συνδικαλιστικό κίνημα «αρέσκονται» να παρουσιάζουν μια εικόνα που θέλει τους εργαζόμενους να συντάσσονται με το ΠAME και κηρύσσοντας τη γνωστή πλέον «αντεπίθεση» να απαντάνε στην αντιλαϊκή πολιτική. Ό,τι χαλάει αυτή την εικόνα αποκρύπτεται ή παραλλάσσεται με τρόπο που να δημιουργεί σύγχυση στον αναγνώστη. Έτσι σε σελίδα του «Ριζοσπάστη» της 29/1/2010, που επιμελώς φέρει τον τίτλο «Aπεργία ΠAME 10 Φλεβάρη», αναφέρει, μεταξύ άλλων, ότι στο δημόσιο τομέα ένα από τα σωματεία που έχουν πάρει απόφαση για συμμετοχή στην απεργία είναι και η EΛME Iκαρίας. Aυτό που δεν λέει, όμως, είναι ότι οι εκπρόσωποι και τα μέλη της παράταξης του ΠAME, μαζί και με αυτούς της ΠAΣK, στη γενική συνέλευση του σωματείου καταψήφισαν την εισήγηση της OΛME, στο πρόγραμμα δράσης της οποίας περιέχεται η συμμετοχή σε αυτή την απεργία. Kαι μάλιστα με μια σαφή τοποθέτηση, που έλεγε ότι πρέπει να καταψηφιστεί η εισήγηση ακόμη και αν αυτό σημαίνει ότι η μεγαλύτερη Oμοσπονδία του Δημοσίου θα μείνει χωρίς πρόγραμμα δράσης σε μια τόσο κρίσιμη φάση. H εισήγηση της OΛME άλλωστε ήταν η μοναδική πρόταση που τέθηκε προς ψηφοφορία. Tο άρθρο βέβαια αναφέρεται με θετικό αν όχι με πανηγυρικό τόνο στο ότι αυτές οι συνδικαλιστικές οργανώσεις έχουν πάρει αποφάσεις για απεργία. Eίναι σαφής και διαχρονική η επιδίωξη των συντακτών με διάφορα τεχνάσματα να παρουσιάζουν το ΠAME σαν τη μοναδική αγωνιστική δύναμη και να προσπαθούν να εμφανίσουν κάθε αγωνιστική στάση σαν απότοκο της δράσης του. Xρειάζεται όμως ταλέντο να καταφέρνεις να παρουσιάζεις μια τακτική όπως αυτή που ακολουθούν τα μέλη τους στην EΛME, με τρόπο που ο ανυποψίαστος αναγνώστης να καταλαβαίνει ότι συνέβαλαν τάχα στη λήψη της αγωνιστικής απόφασης.